أصل الجنس البشري

أصل الجنس البشري


واحدة من أكثر المسائل العلمية اثارة للجدل في الدراسات الانثروبولوجية تدور حول اصل الجنس البشري. الجدل الدائر في الاوساط العلمية يدور حول أصل الانسان، ومن أكبر المدارس البحثية التي تتعارض وجهتي نظرهما مدرسة ترى بأن الانسان الحالي نشأ بشكل منفصل في عدة اماكن من العالم بينما ترى وجهة النظر الأخرى بأن أصل الجنس البشري هو أصل واحد. بين نظرية الخروج من أفريقيا و نظرية التطور المتوازي و الاصل المتعدد;قبل حوالي مائة الف عام كانت هناك العديد من الاجناس شبه البشرية تنتشر في مختلف بقاع الارض: في أفريقيا و الشرق الأوسط انتشر الجنس البشري الحديث هومو سابیانس Homo sapiens في اسيا انتشر أحد الاجناس الشبه بشرية و يعرف بهومو أریکتوس Homo erectus اما في أوروبا فقد انتشر جنس اخر شبيه ايضا بالانسان و هو هومو نیاندرتالنسیس Homo neanderthalensis و لكن منذ حوالي ثلاثين الف سنة انقرضت كل الاجناس الشبه البشرية الأخرى و تطور الانسان الحديث Homo sapiens الي الشكل التشريحي و السلوكي الذي نعرفه الان.
الخلاف بين النظريتين:
تحاول كل من النظريتين توضيح أصل تطور الانسان الحديث و تتفقان علي انه أحد الاجناس الشبه بشرية التي تواجدت خلال حقبة البلسيتوسين (أحد العصور الجليدية التي مرت علي العصر الحجري). و الخلاف بين النظريتین هو حول إلى أي الاجناس التي عاشت في ذلك العصر یرجع الأصل البشري الحالي.
و تستخدم كلا النظريتین نفس الدلائل العلمية لإثبات صحة کل منهما:

• في البداية غادر الانسان القارة الأفريقية و انتشر في اجزاء اخرى من العالم مثل آسيا و الصين و جاوا و بعد ذلك أوروبا قبل حوالي 1.8 مليون سنة؛
• الجنس البشري الحديث يختلف بشكل كبير من الناحية التشريحية عن الانسان القديم؛
• تشترك المجموعات العرقية المختلفة للجنس البشري بشكل كبير جدا في الوقت الحالي من ناحية الجينات؛
• الاجناس الأفريقية أكثر تنوعا من الناحية الجينية و يحتوي الحوض الجيني الخاص بها علي الكثير من الجينات الغير موجودة في بقية الاجناس في اجزاء العالم الاخرى؛
• الانسان الحديث في اسيا و أوروبا يشتركان في صفات جينية محدودة مع الاجناس القديمة التي عاشت في نفس المناطق قبل زهاء اريعين الف سنة.
نظرية الخروج من أفريقيا (Out of Africa ):
تعتمد هذه النظرية على فكرة ان الانسان الحديث الذي خرج من أفريقيا منذ حوالي 1.8 مليون سنة قد انقسم الي عدة اجناس خلال فترة العصر البليستوسيني. و ذلك من خلال العزل الجيني و الذي نشأ عن تطور تلك الاجناس بصورةٍ اصبح معها التناسل بين افراد من أحدهم وأفراد من الجنس الاخر غير ممكن. و علي هذا يمكن اعتبار ان تلك الاجناس قد تطورت بمعزل عن بعضها. و توضح الحفريات التي اكتشفت انها تنتمي لتلك الاجناس المختلفة و لكن واحد فقط من هذه الاجناس هو اصل الجنس البشري الحديث. و هذا الاصل هو الجنس الذي نشأ في أفريقيا. و هذا التفسير يوضح تنوع الجينات في الجماعات الأفريقية عنها في الجماعات الاخري حول العالم و هذا كونهم أول التجمعات البشرية التي توسعت و انتشرت قبل الجماعات الاوربية و الاسيوية. و تلك النشأة الحديثة للجنس البشري تفسر التشابه الكبير بين المجموعات العرقية المختلفة حول العالم .. حيث لم تملك الكثير من الوقت للتنوع الجيني. و تقدم تلك النظرية ايضا تفسيرين للتشابه بين الجنس البشري الحديث و الاجناس القديمة - نتيجة التطور المتوازي و الانتخاب الطبيعي في نفس المكان و الظروف البيئية. - او نتيجة وراثة بعض تلك الجينات من الانسان القديم.
نظرية التطور المتوازي و الاصل المتعدد ( The Multiregional Continuity Model):
تعتمد هذه النظرية على فكرة ان الانسان الحديث الذي خرج من أفريقيا منذ حوالي 1.8 مليون سنة لم ينقسم الي اجناس اخري. و انه كان هناك تبادل مستمر للجينات بين الجماعات المختلفة نتيجة التزاوج المستمر بين تلك الجماعات. و ذلك من خلال التدفق الجيني العكسي. و بناء علي هذا فان الاجناس القديمة كلها قد تطورت بشكل كبير حتي وصلت الي الجنس البشري الحديث. و تفسر تلك النظرية الفروقات الجينية البسيطة بين المجموعات العرقية المختلفة اليوم بانها نتيجة للتبادل الجيني الذي استمر عبر العصور. و ان الاختلاف الكبير بيننا و بين الاجناس القديمة نتيجة التطور الكبير الذي طرأ علي الجنس البشري نتيجة الانتخاب الطبيعي. و في المقابل ايضا تري ان التنوع الجيني في الجماعات الأفريقية هو نتيجة للعدد الكبير و التنوع البيثي و الذان اتاحا لافريقيا هذا التنوع الجيني.
أدلة النظریتین
ولكي نستطيع استيعاب هذا الخلاف القائم بين النظريتين علينا مراجعة الادلة التشريحية والاركيولوجية والجينية التي تستخدمها كل نظرية منهم لتأييد وجهة نظرها.
أولا: الادلة التشريحية
يتفق الكثير من العلماء داخل نظرية التطور علي ان الاجناس الشبه بشرية (يشار اليها احيانا ب Homo ergaster) قد خرجت من أفريقيا قبل مليون سنة وانتشرت في اجزاء مختلفة من العالم القديم. ونتيجة للعزل الجغرافي تنوعت المظاهر الشكلية لكل منهم واختلفت عن الانواع الاخري ليشكل كل منهم جنس مختلف نتيجة للعزل الجغرافي والتدفق الجيني.
ففي اسيا تطورت الاجناس شبه البشرية إلى انسان بكين وإنسان جاوا والذي يشار اليهم بجنس ال Homo erectus. بينما في أوروبا واسيا الوسطي ظهرت مجموعة الاجناس المعروفة ب ال Neanderthals
ويري العلماء ان النياندرثال قد عاش في شبه عزلة عن الاجناس الاخرى في أوروبا في جو بارد اثناء العصر الجليدي. ويتميز النياندرثال عن الاجناس الاخري بالاتي:
1. جمجمة كبيرة، ذات سطح منخفض مع وضوح بروز عظام الحاجب؛
2. ضخامة في عظام الوجه مع بروز الجزء الأوسط وإنحدار الخدين إلى الخلف وكبر عظام الانف واتساع الجيوب الانفية؛
3. بروز الجزء الخلفي من الجمجمة؛
4. تضخم طواحن الاسنان وتشوه القواطع نتيجة قسوة المواد الغذائية؛
5. الفك لا يحتوي علي تكوين الذقن وتوجد فجوة خلف الضرس الاخير؛
6. صدر ضخم مع قصر الارجل والاذرع؛
7. بالرغم من قصر القامة فقد امتاز ببناء قوي للارجل وعظامها؛
8. اتساع عظمة الكتف والطول المفرط للترقوة.
ومنذ حوالي مائة وثلاين الف سنة ونتيجة التطور المستقل والانعزال الجغرافي امتاز النياندرثال بمميزات تشريحية ادت إلى تصنيفهم كجنس منفصل اطلق عليه هومو نیادرتالنسیس Homo neanderthalensis. واعتبر العلماء هذا مثال كلاسيكي يدل علي تأثير الانعزال الجغرافي علي التطور ونشوء النوع. ومن جهة أخري (في أفريقيا أیضا) ظهرت ملامح تشريحية تتشابه مع الانسان الحديث. وبينما كان الانسان في أفريقيا تتطابق ملامحه التشريحية مع الانسان الحديث ، لم يظهر وقتها نفس التطور السلوكي. اي ان التطور التشريحي سبق التطور السلوكي والحضاري. وامتاز الجنس البشري الحديث Homo sapiens بالنقاط التالیة:
1. سطح الجمجمة المميز بالجبهة؛
2. صغر حجم عظام الوجه؛
3. عظام الفك السفلي والتي امتازت بوجود الذقن؛
4. هيكل عظمي يشابه الانسان الحديث من حيث التكوين والبناء.
وعلى هذا تدعم الادلة التشريحية ان الانسان الحديث والنياندرثال كانوا معزولين جغرافيا مما ادي إلى تطورهم المتمايز.
ثانيا: الادلة الاركيولوجية
بالرغم من التمييز الشديد بين الانسان الحديث والنياندرثال في التكون التشريحي والجيني الا ان السلوك والمستوي المعيشي لكل منهم كان قريبا إلى حد بعيد ، ومن هذا :
1. كان الاختلاف في الادوات الحجرية التي استخدمها كل منهم بسيطا؛
2. وعلي نطاق جغرافي واسع ومدي زمني كبير لم يحدث اختلاف ملحوظ في تلك الادوات المستخدمة؛
3. لم يستخدم كلا من الجنسين ادوات من عظام الحيوانات والعاج بكثرة؛
4. لم تكتشف اثار تدل علي وجود عقائد او ممارسات او شعائر؛
5. كان الصيد مقتصرا علي الحيوانات الصغيرة وغير الخطرة ولم توجد ادلة علي صيد السمك؛
6. كانت الكثافة السكانية لكلا الجنسين منخفضة؛
7. لا توجد دلائل علي انواع من البناء او اماكن محددة لاشعال النيران؛
8. لم توجد اثار علي الاهتمام بتجميل اماكن السكن والمعيشة.
وخلال الفترة التالية ( حوالي خمسين الف سنة ) حدثت تغيرات كثيرة وسريعة نسبيا اظهرت التطور السلوكي للجنس البشري الحديث في مقابل النياندرثال. فقد طور الانسان الحديث الكثير من الادوات وبدأت تظهر علامات علي التعبير وبدايات الرموز.
لم يكن التطور السلوكي كمي بقدر ما كان نوعي .. حيث ظهرت دلائل علي التحول والقدرة علي الابتكار والتخيل صاحبها نشأة الشكل الاجتماعي وتعقد الافكار والمعتقدات .. والتي امتاز بها مجتمع الصيد والالتقاط وقتها. ويري كثير من العلماء ان التحول الذي حدث هو الاساس لظهور الجنس البشري الحالي. وقد حدث التطور السلوكي في افريقا قبل اي مكان آخر في العالم القديم ولكنه انتشر بسرعة إلى الكثير من المناطق خارج أفريقيا. وكان هذا نتيجة الانتقال البشري والترحال المستمر إلى مناطق جديدة.
و تدل الاثار الاركيولوجية على التطور الحادث في استخدام الادوات وتصنيعها من العظام والعاج بالاضافة إلى العظام. كما صاحب هذا تطور في التعبير الرمزي وظهور الطقوس والممارسات المصاحبة لفقد عضو من الجماعة. بالاضافة إلى آثار البناء والمجتمعات القبلية والتي اعتمدت اساسا علي الصيد والقنص.
وكانت كل هذه الاثار خاصة بالانسان الحديث بينما لم ترتبط اي من مظاهر التطور الحادث بالنياندرثال. ويري بعض الباحثين ان نشؤ النواة الاسرية الاولى كان أهم الدوافع وراء التطور الحادث. بينما يرى اخرون ان التطور البيولوجي كان الاساس في التطور السلوكي الذي حدث. وسريعا بعد ظهور الانسان الحديث في أوروبا منتقلا من أفريقيا بدأ النياندرثال في الاندثار السريع. ومن الظاهر ان النياندرثال لم يستطيعو مجاراة التطور الحادث في ادوات وسلوكيات الانسان الحديث. وتبقى الادلة علي وجود تزاوج وتناسل بين الجنسين لا تدعم رأي أحد من الفريقين بشكل قاطع.
ثالثا: الادلة الجينية
معظم الابحاث التي اجريب علي التنوع الجيني للجنس البشري تشير الي النشأة الحديثة للجنس البشري الحالي والتي تتوافق مع نظرية الخروج من أفريقيا.

• تشير الابحاث التي اجريت علي ال DNA وخاصة علي ال DNA الخاص بالميتوكوندريا(mtDNA) الي التجانس الجيني بين الجنس البشري؛
• الابحاث الجينية حول المادة الوراثية للانسان الحديث مقارنة بالشمبانزي او ضحت ان الاختلافات الجينية بين فردين من الشمبانزي أكبر بكثير من الاختلافات بين فردين من البشر. بالاضافة إلى ان الاختلافات الجينية بين مجموعتين من الشمبانزي أكبر ايضا من الاختلافات الجينية بين سكان أوروبا مثلا و سكان اسيا او أفريقيا؛
• مرة اخري ابحاث الميتوكوندريا تشير الي الاصل الأفريقي للجنس البشري حيث تتنوع بشكل أكبر في المجموعات الأفريقية عنها في المجموعات البشرية الاخرى؛
• التنوع المحدود بين افراد الجنس البشري يشير إلى نشوءها من اصل مجموعة محدودة ويرجح خروجها من أفريقيا منذ حوالي مائة الف سنة؛
• نجح العلماء في استخراج عينات من ال DNA من حفريات النياندرثال والتي بينت انهم جنس مختلف تماما عن الانسان الحديث ويرى بعض العلماء ان الانفصال الجيني بينهم يرجع إلى حوالي اربعمائة الف سنة على الاقل.
بالرغم من ان تلك الابحاث ما زال امامها شوط أكبر لتقطعه إلا ان العلماء يرون انها على الاقل لا تشير إلى احتمالية ان يكون حدث تزاوج بين الجنس البشري الحديث والنياندرثال.
خلاصة
في الوقت الحالي و بناء علي نتائج الابحاث التي تم اجراءها بالفعل سواء الابحاث التشريحية او الاركيولوجية او الجينية ، تري معظم تلك الابحاث ان اصل الانسان يعود الي وقت حديث نسبيا. و تصطف معظم تلك الابحاث في صف نظرية الخروج من أفريقيا و التي تري ان الجنس البشري له اصل واحد خرج من أفريقيا من حوالي مائة الف سنة.

شكرا ً يا زميلة اماره على هذه الدراسة التي قدمتها لنا ، وأنا أرى أن أصل الإنسان هو آدم عليه السلام ، وأعتقد أنه أول إنسان نزل على الأرض وله صفات الإنسان الكامل إلا أنه كان أطول في العمر و في القامة
وشكرا ً مرة أخرى .